??? 新華網(wǎng)南寧１月７日電（記者周丹丹）《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》（簡(jiǎn)稱《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》）于２００４年１１月簽署，２００５年１月１日正式生效，它是落實(shí)《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》（簡(jiǎn)稱《框架協(xié)議》）的重要步驟和措施。

《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》適用于《框架協(xié)議》下各締約方之間發(fā)生的爭(zhēng)議，締約方的中央、地區(qū)和地方政府根據(jù)《框架協(xié)議》所采取的相關(guān)措施也在《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》的管轄范圍之內(nèi)，為各締約方根據(jù)該協(xié)議來解決各締約方的經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端提供了法律依據(jù)。

《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》包含了１８?jìng)€(gè)條款和１個(gè)附件，對(duì)爭(zhēng)端適用的范圍、磋商程度、調(diào)停和調(diào)解、仲裁、仲裁的執(zhí)行、補(bǔ)償及中止減讓作了一系列的規(guī)定。

《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》第四條規(guī)定通過磋商解決爭(zhēng)端的方式，締約方根據(jù)《框架協(xié)議》直接或間接享有的利益遭到損害，或者《框架協(xié)議》任何目的的實(shí)現(xiàn)受到阻礙，可以對(duì)另一締約方提出磋商請(qǐng)求。磋商請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)以書面形式提交，并說明爭(zhēng)端措施、事實(shí)問題和法律問題。被申訴方應(yīng)當(dāng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)給予答復(fù)；未能遵守時(shí)間限制，申訴方可以直接要求組成仲裁庭來處理爭(zhēng)端。

根據(jù)《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》第五條規(guī)定，爭(zhēng)端方可隨時(shí)同意、隨時(shí)開始調(diào)解或調(diào)停，也可由相關(guān)成員隨時(shí)要求調(diào)解或調(diào)停。爭(zhēng)端雙方未就仲裁人員或機(jī)構(gòu)達(dá)成一致意見之前，調(diào)解或調(diào)停的程序仍可以繼續(xù)。

《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》第六、七、八條對(duì)仲裁庭的設(shè)立、組成、職能作出了規(guī)定。協(xié)議第六條規(guī)定，收到磋商請(qǐng)求的６０日內(nèi)或緊急案件情況下的２０日內(nèi)無法解決爭(zhēng)端，申訴方可以要求設(shè)立仲裁庭。協(xié)議第七條規(guī)定仲裁庭由３人組成，爭(zhēng)端雙方各指定一名仲裁員，第三名仲裁員為雙方共同選定并且為仲裁庭主席。雙方不能就仲裁庭主席人選達(dá)成一致，應(yīng)請(qǐng)求ＷＴＯ總干事來指定仲裁庭主席。仲裁員應(yīng)該是熟知法律、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端解決等方面知識(shí)的專家，不得為爭(zhēng)端當(dāng)事方的國(guó)民，也不得在爭(zhēng)議當(dāng)事方領(lǐng)土內(nèi)擁有慣常住所或?yàn)槿魏我环疆?dāng)事方雇傭。

《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》第十二條規(guī)定，被申訴方應(yīng)當(dāng)遵循仲裁庭的決定，將其執(zhí)行裁決的意向通知申訴方。如果不能立即執(zhí)行，被申請(qǐng)方應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)執(zhí)行。爭(zhēng)端當(dāng)事方對(duì)于被申訴方的執(zhí)行是否符合《框架協(xié)議》發(fā)生爭(zhēng)端，應(yīng)將爭(zhēng)端提交原仲裁庭來裁決。

仲裁裁決是終局性的，被申訴方未能執(zhí)行裁決的，須給予申訴方必須補(bǔ)償；申訴方有權(quán)中止依據(jù)《框架協(xié)議》給予被申訴方的減讓或利益。